סלקום ישראל בע"מ נ' אהרון

החלטה

1.המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש תביעה לסכום חוב קצוב ע"ס 738.38 ₪ בגין יתרת חוב אשר הגיעה לה מהמבקש, כטענתה.

2.המבקש הגיש התנגדות לביצוע התביעה נגדו וטען כדלקמן:

"סלקום ביקשו ממני סכום של כ-650 ₪ שהרוב זה אינטנרט שאין לי בכלל. פניתי לסלקום במכתב רשום לטפל בנושא, דיברתי אתם גם פנים מול פנים סלקום עפולה וגם בטלפון ואין עם מי לדבר. פנה אלי עו"ד גבור, חזרתי אליו במכתב רשום והוא משום מה העדיף לפנות להוצל"פ. בנוסף, דיברתי עם נציגי סלקום, העבירו אותי מאחד לאחד ובחור בשם אבי אמר לי אתה צודק יש פניה ממרץ 2009 לביטול האינטרנט".

3.בדיון בהתנגדות מהיום, ב"כ המשיבה הגיש לתיק העתק מחשבונית 193195843 מיום 11/5/12 ע"ס 649.63 ₪ המהווה יתרת החוב הנתבעת (מש/1).

4.עיון בחשבונית מראה כי סך כ-499 ₪ מסכום החשבונית הינו עבור גלישה באינטרנט מיום 7/5/12 ועד ליום 10/5/12 והיתרה בגין חיובים אחרים.

5.המבקש נחקר ע"י ב"כ המשיבה והעיד כדלקמן:

א.המבקש החזיק במנוי מס' 054-2063659 מאז חודש 2/09 ועד מועד הניוד בחודש 5/12.

ב.בחודש אפריל 2009 הוא פנה למשיבה וביקש לחסום את המנוי שלו משירות גלישה לאינטרנט ומאז אינו מחוייב בסכום כלשהו עבור גלישה באינטרנט, למרות שבחודשים שקדמו להודעתו הוא כן חוייב.

ג.מאז רכישת המנוי ועד חודש 5/12 השירות עלה לו 100-150 ₪ לחודש.

ד.בתחילת חודש 5/12 ולאחר סיום התשלומים עבור המכשיר מדגם סוני אריקסון שרכש מהמשיבה, הוא רכש מכשיר אחר מדגם גלאקסי מהום סנטר, ולאחר רכישת המכשיר, הוא התנתק משירותי המשיבה והתנייד לחברת פרנטר.

ה.המבקש לא שלל את האפשרות שילדיו שיחקו עם מכשיר הגלאקסי לאחר רכישתו ובטרם ניודו לפרטנר, אולם, הוא היה בטוח שהוא אינו מנוי אצל המשיבה על שירותי גלישה באינטרנט ,ולפיכך, גם אם יתברר שהיתה גלישה מהמכשיר הגלאקסי, הוא אינו מחוייב לשלם סכום כלשהו בגינה.

6.ב"כ המשיבה טען בסיכומיו שגם אם המבקש לא היה מנוי לשירותי גלישה באינטרנט ובכל זאת הוא גלש, הוא מחוייב לשלם את התמורה, מאחר ומדובר "בעשיית עושר שלא במשפט" (ההדגשה שלי – נ. מוראני).

דיון והכרעה:

7.מהחשבונית שהוגשה (מש/1) ברור שהמבקש נשאר חייב למשיבה סך של 129 ₪ + מע"מ בשיעור 16% (בסה"כ 149.64 ₪) והמבקש אינו חולק על כך ואף פנה למשיבה ולב"כ על מנת לבצע את התשלום לאחר ביטול הוראת הקבע, והדבר לא הסתייע בידיו.

לפיכך, אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה סך של 150 ₪ באמצעות שובר תשלום שהמבקש יכול לקבל מלשכת ההוצאה לפועל, וזאת תוך 21 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו.

הסכום הנ"ל ישוחרר ויועבר לב"כ המשיבה לאחר קבלתו בתיק ההוצל"פ.

8.לא הוצג בפני כל מסמך המעיד כי המבקש הזמין שירותי גלישה באינטרנט (לאחר שהשירות בוטל בחודש 4/09) ואף לא נטען אחרת ע"י ב"כ המשיבה.

9.ב"כ המשיבה דרש לחייב את המבקש בתשלום דמי הגלישה מכח דיני עשיית עושר שלא במשפט, תוך התעלמות שסכום כזה אינו קצוב ואינו מתאים להיות נתבע בהליך של הגשת תביעה לביצוע.

10.לאור טענת המבקש ששירות הגלישה באינטרנט בוטל על ידו עוד בחודש 4/09 ולא חודש, ניתן לקבוע שסיכויי הגנתו בעניין זה הינם טובים ואני נעתר לבקשתו ונותן לו רשות להתגונן בגין יתרת סכום התביעה, לאחר קיזוז סך של 150 ₪, אשר חוייב המבקש בתשלומו.